退学创业，正在变成一个新的模仿陷阱。这是 AI 圈现在的“出厂设置”——而只要是默认选项，你就该保持本能的警惕。

耳边的噪音没停过：去创业，去造，去改变世界。再加上 Sam Altman 这样的教主高声宣告“这是人类历史上创业最好的时代”，仿佛不立马退学，就意味着智商掉队，或是缺乏想象力。

账面上看，逻辑确实成立。技术迭代的速度前所未有，市场遍地黄金。而且很难反驳：花四年时间和高昂学费，去换一套注定贬值的旧课程体系，确实不如利用现在的神级工具自学划算。

但这根本不是问题的关键。

问题从来不在于“是不是创业的好时候”，而是你是否真的想要那种生活。一旦决定创业，你不是选了一份工作，你是签了一份卖身契——为你接下来的三五年锁定了一种极其具体、极其消耗的生活方式。

某种意义上，我已经过着这种生活，并乐在其中。但我仍不确定自己是否真的要走上“创始人”这条路。为什么？

因为“特立独行”本身，已经成了最拥挤的赛道。

踏入创投圈后，我对“逆向且正确”（Contrarian and Right）这套叙事上了瘾。Peter Thiel 是我的精神教父。而读了 Thiel，你很难不坠入勒内·基拉尔（René Girard）和模仿理论的兔子洞。

我开始注意到，在硅谷的圈子里，“逆向思维”和“不在乎别人眼光”变成了一种新的社交货币。甚至我自己也开始把“逆向者”的标签贴在脑门上。

独立思考当然重要。这是做出牛逼工作、过上属于自己人生的唯一途径。你必须搞清楚，你信一件事是因为它是真的，还是因为你周围的人都信。

但在当下的 AI 淘金热里，“逆向”才是最大的主流共识。

现在最高级的模仿，就是高调宣称自己不受模仿驱动。在各种黑客松和酒局上，你能看到人们在表演逆向：穿得像个怪胎，说话刻意带刺，试图显得有点狂躁——因为他们觉得这是 VC 们正在寻找的“天才创始人”原型。

渴望被看成逆向者，恰恰证明了你一点也不逆向。

那意味着你仍旧极度渴求外界的认可，甚至到了绝望的地步。这是一套戏服。最黑色幽默的是：自从媒体给马斯克贴上“阿斯伯格”的标签，你会发现创始人圈子里突然多了很多“表演型自闭”。

我们是社会动物，你没法把对认可的渴望一键删除。它像饥饿感一样，是这种生理本能。我也经历过一段拼命表演“逆向”的时期。它确实帮我博了点眼球，但也把我推向了一种自我孤立。我几乎习惯性地为了反对而反对。那带来的不是智力上的优越感，而是深深的孤独。

我最终意识到，欲望和重力一样，是一种自然力。你无法用纯逻辑压制它，也不能放任它掌舵。这两种极端都是通往痛苦的快车道。你必须学会驾驭它。

我曾以为过去那种顺从大流的生活是错的。于是我出于反抗，走向了另一个极端。现在，看清了“表演式不从众”的陷阱后，我正在努力寻找平衡。

也许在此刻，真正“逆向”的选择，反而是无视那些逼你退学、逼你改变世界的压力。

也许真正的特立独行，是悄悄选择一份适合自己的生活，而不是硬要把自己塞进那件此时此刻最时髦的戏服里。